Szmaragd
rozsadny Ciemna energia- to jest nazwa internetowa- bardzo niestosowna bo ciemny to jest" człowiek na ziemi."
nazwa prawidłowa powinna byc "Czarna materia", której jest w/g twoich informacji 73%{ według informacji Gryfa wychodzi mu conajmniej 70% - powinieneś wiedzieć, ze on niczego nie szuka po internecie,wilkipedii itp, wszystkie informacje ma z własnych źródeł a jednak zgadzają się one z informacjami z encyklopedii, którą przytoczyłeś.Jest to dobry znak, że teorie Gryfa się POTWIERDZAJĄ.
W/g Gryfa- 70% Czarna materia.
20% dźwięk
5% światło
inne 4%
i masa zagęszczona nie może przekroczyć procenta.
Offline
Kryształ
bo ciemny to jest "człowiek na ziemi."
A kto dokładnie? Z tego, co powszechnie wiadomo, na Ziemi są sami ludzie.
"Ciemna energia" nie jest terminem internetowym, to termin naukowy i jest zasadnicza różnica pomiędzy ciemną emergią, a ciemną materią. W każdym bądź razie "czarna materia" wg GRYFa ma się nijak do "ciemnej materii" odkrytej przez naukowców, a tym bardziej do ciemnej energii, która nie posiada struktury przestrzennej, a tym bardziej masy. Przynajmniej nic naukowcom o tym nie wiadomo, więc tutaj trudno mówić o jakiejkolwiek analogii pomiędzy wiedzą GRYFa a nauką.
Offline
Moderator działu Religie
Touldie napisał:
bo ciemny to jest "człowiek na ziemi."
A kto dokładnie? Z tego, co powszechnie wiadomo, na Ziemi są sami ludzie.
"Ciemna energia" nie jest terminem internetowym, to termin naukowy i jest zasadnicza różnica pomiędzy ciemną emergią, a ciemną materią. W każdym bądź razie "czarna materia" wg GRYFa ma się nijak do "ciemnej materii" odkrytej przez naukowców, a tym bardziej do ciemnej energii, która nie posiada struktury przestrzennej, a tym bardziej masy. Przynajmniej nic naukowcom o tym nie wiadomo, więc tutaj trudno mówić o jakiejkolwiek analogii pomiędzy wiedzą GRYFa a nauką.
Touldie, po pierwsze wiedza Gryfa nie może mieć nic wspólnego z nauką bo nie jest ziemska. To proste. Po drugie, ciemne a czarne to ZASADNICZA różnica. To co ciemne nie musi być czarne a to co białe, może być ciemne. Dziwi mnie, ze tak oczytany i otwarty człowiek jak Ty nie potrafi odróżnić ciemnego od czarnego, energii od materii, ciemnej materii od czarnej energii, czarnej materii od ciemnej energii.
Offline
Szmaragd
Touldie
Nie ma niczego co nie posiada struktury przestrzennej, jeżeli nie posiada tej struktury to znaczy że jest w stanie początkowym, gdzie jeszcze nie ma ewolucji, a energia jest objawem działania ewolucji.
Poza tym nazwa ciemna energia jest wyjątkowo niefortunna nazwą.
Jeżeli teraz jeszcze weźmiemy pod uwagę: to co wskazałeś że naukowcy uznali że ciemna materia nie posiada przestrzeni i masy to już wiemy kto jest ciemny.
W kwestii ogólnej jeżeli coś nie ma przestrzeni i masy to nie istnieje- skoro nie istnieje nie może mieć nawet nazwy ciemna.
Dziwne jest że tak ciepło oceniasz ciemnotę naukowców - a tak krytycznie odnosisz się do logicznych wywodów.
Offline
Kryształ
K12G, czytaj z uwagą - napisałem, że ciemna energia nie posiada struktury przestrzennej. Oczywiste jest, że ciemna materia posiada strukturę przestrzenną, ponieważ jest materią ) Wybacz, ale twój wywód jest owszem logiczny, ale przy błędnym założeniu czyni go absurdalnym.
Xara, zgoda, wiedza GRYFa może wykraczać poza wiedzę naukową, ale mój post nie wygenerowałem po to, aby rozprawiać o kolorach. Chciałem zwrócić uwagę na inny fakt, że niby czarna materia = ciemna energia?
Proszę więc o wytłumaczenie mi, co ma wspólnego czarna materia z ciemną energią prócz przybliżonej wartości w %? Pomijając kolor, co ma w tym przypadku (dokładnie w tym) wspólnego materia zbudowana z czarnych perełek z energią, która przyczynia się do rozszerzania wszechświata?
Offline
Zbanowany
Fizyka kwantowa zakada obecnie iz materia ma wlasciwość falowo-korpuskularną, czyli tą która jest doświadczalna i tą której z goła nie możemy doświadczyć z powodu ułomności naszych fizycznych zmysłów.
Ludzkie zmysły są w stanie zbadać to co ma forme cząsteczkową (korpuskularną, makroskopową) dlatego wszystkie przyżądy czy modele budowane przez człowieka muszą mieć forme naoczności.
Błędem jest założenie, że coś co nie ma masy nie istnieje, poprostu nie jest to przez nas doświadczalne.
Za przykład takiej cząski falowej może służyć foton (światło) który masy nie posiada, masa spoczynkowa = 0 (http://pl.wikipedia.org/wiki/Foton) natomiast jest nośnikiem energii.
Podobnie elektron jest zarówno falą jak i cząsteczką co ciekawe posiada swoją antycząstke zwaną pozytonem i w momęcie kiedy dochodzi do ich zdeżenia powstają 2 fotony o promieniowaniu gamma i odwrotnie jeżeli foton o promieniowaniu gamma ulegnie zdeżeniu powstaje ponownie elektron i pozyton.(http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektron)
Pozdrawiam
Offline
Szmaragd
Touludie
cyt.
Proszę więc o wytłumaczenie mi, co ma wspólnego czarna materia z ciemną energią prócz przybliżonej wartości w %? Pomijając kolor, co ma w tym przypadku (dokładnie w tym) wspólnego materia zbudowana z czarnych perełek z energią, która przyczynia się do rozszerzania wszechświata?
Odp. Temat wynika z pytania do gryfa- Jednak tu zaistniała pomyłka z twojej strony, lub niezrozumienie --Co innego to są Czarne Perełki co innego Czarna Materia.
Pojęcie Czarna energia wcale nie wystepuje. Objawy czarne -bo energia jest objawem a nie stanem, w jednorodnym spektrum energia nigdy nie występuje wynika to z natury jej żródła.
Czarna materia to są formy zrównoważone magnetycznie w postaci igiełkowatej, Czarne perełki natomiast to formy kuliste złożone z mocno zwiniętych cząstek Czarnej materii.
------------------------------------------------------------------------------------
Lucyfer
cyt, Błędem jest założenie, że coś co nie ma masy nie istnieje, poprostu nie jest to przez nas doświadczalne.
odp.
Objaw kompletnego nie zrozumienia istnienia i istoty fizyki, zwrot -- jeżeli coś nie ma masy nie istnieje-- jest zwrotem pełnowartościowym - bo istnienie jest scisle zależne od posiadania masy.
cyt.Za przykład takiej cząski falowej może służyć foton (światło) który masy nie posiada, masa spoczynkowa = 0 (http://pl.wikipedia.org/wiki/Foton) natomiast jest nośnikiem energii.
odp.
Jak coś co nie ma masy- może przenosić masę? To jest absurd.
cyt.Podobnie elektron jest zarówno falą jak i cząsteczką co ciekawe posiada swoją antycząstke zwaną pozytonem i w momęcie kiedy dochodzi do ich zdeżenia powstają 2 fotony o promieniowaniu gamma i odwrotnie jeżeli foton o promieniowaniu gamma ulegnie zdeżeniu powstaje ponownie elektron i pozyton.(http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektron)
odp.
Pytanie do Lucyfera
Czy elektron posiada masę?
Offline
Zbanowany
K12g
Najprościej mówiąc "Foton" nie posiada masy spoczynkowej jest pendzącą energią, można tą energie zamienić na mase w momęcie kiedy troszke zwolni np do 300km/s wtedy widzimy go jako światło :-)
Elektron natomiast pojawia sie i znika może mieć mase i może jej nie mieć w zależności od tego ile wchłonie energii. Przyjęta masa spoczynkowa elektronu podana jest tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Masa_spocz … elektronu. Kiedy elektron jest falą, nie posiada masy.
Pozdrawiam
Offline